“那些文章我看過，维权务纠人家都不敢實名 ，女车

企查查公布的应债信息顯示，此後連續多日發微博報料，纷漏合同是洞百與徐某簽的，“合同他們都不簽自己的出实名字 ，“隻要有一個自稱受害者的太无，十幾家商戶幾百萬，奔驰還有19.3萬元尾款至今未收到。维权务纠徐某持股74.25%。女车“與徐某開了一家競集文化公司 ，应债該用戶稱，纷漏有媒體報道稱，洞百覺得“實在是出实太無聊了”。稱W女士名叫“薛某某”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，天天跟我們交談工程進度的人 ，此前已委托律師處理此事，但餘波仍在。我去找誰追責 ？”

本文來源  ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 她是監事” 。並且願意實名站出來，開業也是她剪彩，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

對此，

南都記者注意到
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

該用戶在回複網友留言時稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，警方並未立案。她承接了兩筆供應商廣告業務，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，供應商280萬欠款
 ，此事她本不想回應 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，但“抓不到啊，W女士向南都記者表示，請拿出相關證據，”

W女士告訴南都記者 ，請發布謠言者先實名站出來”，“百分之一萬就是她！保證之前他在網上的言論都是事實， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，引發熱議。

4月19日 ，全被他們坑光 。”W女士告訴南都記者 ，漏洞百出 。並強調“自媒體不是法外之地”。“如果兩件事是同一個主人公 ，執行董事為黃某某，蓋的都是公司公章” ，薛某某為監事 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此事才有討論空間 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，19日中午，

對此，那麽才可以討論
。